Георгий, 77 - 29 июля 2018 22:36

В науке имеется множество примеров того, как учёное общество, требуя приведения только "объективных" доказательств, десятилетиями отвергало принципиально новые идеи в математике, физике, биологии, и даже преследовало их авторов. Например, открытия Парацельса, Да Винчи, Ньютона, Лобачевского, Козырева, произведения импрессионистов и др. или молчаливо принимались рядовым "большинством", либо отвергались ввиду их "непонятности". Однако "Наступит время, когда тщательные и продолжительные исследования прольют свет на вещи, пока скрытые от нас. Одной жизни, пусть даже полностью посвященной небу, недостаточно для изучения столь обширного предмета. Это знание будет открыто лишь по прошествии многих веков. И настанет пора, когда наши потомки удивятся тому, что мы не знали вещей, совершенно очевидных для них. Многие открытия отложены на будущие столетия, когда память о нас сотрется. Наш мир окажется жалким недоразумением, если каждому веку в нем не найдется что исследовать. Природа не раскрывает свои тайны сразу и навсегда". Сенека. Естественные вопросы. Книга 7.
В России тревожные тенденции в науке наблюдались с эпохи застоя и ускорились с 90х. Это уже более одного из 3-4 поколений допускаемых эпигенетикой перехода к "точке невозврата" IQзаменой творчества в исследованиях. Осталось 2 поколения, но не стоит ожидать подпитки науки свежей кровью наследников. Они подготовлены на базе ЕГЭ, а Болонская(IQ) система уже настигла её создателей, Запад и иже с ними. Поэтому снижение эффективности, стагнация мировой науки, одряхление Нобелевцев (см. 5.4.2) и есть следствие преобладания логистики в исследованиях. Большинство открытий сделано эвристиками: Пифагором, Эмпедоклом, Сократом, Архимедом,Ньютоном, Лобачевским, Менделеевым, Фридманом, Райхом, Гурвичем, Бором, Циолковским, Эйнштейном, Поппом, Козыревым, Гаряевым, Левашовым и многими другими. Эвристик творит в любом месте, чаще не по плану озарений, а по вдохновению, иногда не по теме. Но какой начальник, логистичный руководитель такого "умника", потерпит на работе, у него же нет даже плана озарений и массы других бумажек. Неизбежен конфликт между стилями мышления и неодобрение или/и притеснение шибко умной "белой вороны".
Почему так относятся к неординарным Личностям? Ломброзо отмечал, что "Самые жестокие преследования гениальным людям приходится испытывать именно от ученых академиков, которые в борьбе против гения, обусловливаемой тщеславием, пускают в ход свою "учёность", а также обаяние их авторитета... Есть страны, где уровень образования очень низок и где потому с презрением относятся не только к гениальным, но даже к талантливым людям. В Италии есть два университетских города, из которых всевозможными преследованиями заставили удалиться людей, составляющих единственную славу этих городов". Так из послереволюционной России на "Философском пароходе" выслали за границу "шибко умных", а в последующем выдворили А.Солженицина, М.Ростроповича. Пришлось уехать И.Бродскому, В.Аксенову, А.Галичу, Ю.Любимову, отлучили от науки А.Сахарова. Сталин репрессировал умнейших ближайших соратников, военачальников, используя их знания, мышление до 1937-38 гг.
И последнее "То, что над гениями смеются, вовсе не означает, что если над кем-то смеются, то он обязательно гений. Смеялись над Колумбом, смеялись над Фултоном, смеялись над братьями Райт. Но точно так же смеялись и над рыжеволосым клоуном Бозо" Карл Саган.
Из книги Человек и его Мир
http://oblkniga.ru/besplatnye_knigi/yu_f_shutilin_-_chelovek_i_ego_mir/

• 
• 
•